E majta shpërndan intelektualët dhe gazetarët e saj kryesorë për të qortuar të Djathtën se nuk është në gjendje të ndërtojë një hegjemoni kulturore... Gjëra të çmendura!!!
Në vend që të gëzohen për këtë, ata ankohen për të…..
Pra, le të sqarojmë një herë e mirë se kjo "hegjemonia kulturore" nuk është një e mirë për t'u ndjekur, por një e keqe që duhet shmangur.
Koncepti i "hegjemonisë kulturore" daton që nga Gramshi dhe është varianti perëndimor i konceptit të diktaturës së proletariatit, gurthemeli i marksizëm-leninizmit.
Intelektuali i madh komunist e përshkroi hegjemoninë e famshme kulturore si një formë dominimi që rezulton nga pëlqimi, bindja dhe afërsia e intelektualëve organikë me popullin-kombin.
Prandaj bëhet fjalë për DOMINACION, domethënë aftësinë për të kontrolluar dhe jo vetëm për të ndikuar ndërgjegjet përmes veprimit të zotë të intelektualëve (sot do të shtonim edhe influencues, sdhowmen, drejtues të programeve televizive, gazetarë etj...) të lidhura ngushtë me palë referuese. Nuk është një koncept modern i demokracisë pluraliste.
Gramsci ishte një gjigant i kulturës marksiste-leniniste, sepse ai anuloi konceptin e dhunshëm të marrjes së pushtetit (diktaturën e proletariatit) dhe e zëvendësoi atë me një vizion më pak të ashpër dhe më delikat: proletariati nëpërmjet partisë komuniste nuk duhet të imponojë një diktaturë të përgjakshme. por duhet të jetë në gjendje të pushtojë idetë dhe ndërgjegjet dhe t'i dominojë ato.
Demokracia e lindur pas luftës kundër fashistëve dhe nazistëve nuk ka asnjë lidhje me hegjemoninë kulturore.
Pluralizmi liberal hedh poshtë idenë se çdokush duhet të jetë "hegjemonik" në kuptimin gramshian.
Pra, nëse e majta krijon një hegjemoninë kulturore, kjo është e keqe për demokracinë.
Nëse e djathta krijon hegjemoninë kulturore, kjo është e keqe për demokracinë.
Nuk na duhen hegjemonia, por krahasimi i ideve: i lirë, transparent, i respektueshëm për ata që mendojnë ndryshe.
Italian 
Albanian 
English