Stuhia që rrethon Claudian Conte dhe gazetaria që nuk ka respekt për njerëzit

Një histori, për të thënë kështu, ka tërhequr vëmendjen e shtypit italian në një shkallë të jashtëzakonshme që nga fillimi i prillit. Gjatë një interviste në një stacion radioje të lidhur me të djathtën politike, gazetares dhe aktivistes për të drejtat e njeriut Claudia Conte konfirmoi se është në një marrëdhënie me ministrin e Brendshëm, Piantedosi. Thashethemi kishte qarkulluar prej kohësh në qarqet e thashethemeve në Romë, dhe Claudia Conte dëshironte t'i jepte fund atij.

Historia mund të kishte përfunduar aty, si një çështje private midis një gazetari të njohur që është i rregullt në televizion dhe rrjetet sociale dhe një figure publike si ministri Piantedosi, i cili gëzon shumë respekt. Por në vitin 2024 pati një telenovelë krejt tjetër dhe të trazuar: marrëdhënia midis ministrit të atëhershëm të Kulturës, Gennaro Sangiuliano – i cili më pas u detyrua të japë dorëheqjen – dhe biznesmenes Maria Rosaria Boccia, me implikime ligjore. Dhe disa gazeta kanë tentuar të tërheqin paralele. Por midis dy çështjeve, Conte-Piantedosi dhe Boccia-Sangiuliano, nuk ka asnjë analogji, as në mënyrën se si u zhvilluan ngjarjet, as në sjelljen e protagonistëve.

Claudia Conte thjesht konfirmoi se kishte pasur një marrëdhënie me Ministrin dhe më pas mbeti krejtësisht e heshtur. Nga ana e tij, Ministri nuk bëri asnjë koment mbi pretendimet e Claudia Conte, por, pas një hetimi nga zyrat e tij, dëshmoi se nuk kishte pasur asnjë favorizëm ndaj gazetares nga administrata nën drejtimin e tij.

Ndërkohë, megjithatë, gazetat kanë qenë të mbushura me spekulime të çmendura, dhe ka pasur një përpjekje të pandërprerë për të provuar se karriera e Claudiës Conte ishte rezultat i jetës së saj private dhe jo i ekspertizës së saj profesionale dhe punës së saj, e cila e ka vendosur atë në krye të shumë fushatave për të drejtat civile dhe në mbrojtje të të drejtave të njeriut. .

Fatkeqësisht, është një zakon shumë i keq i shtypit italian të sulmojë figura të njohura, duke vënë në dyshim integritetin dhe arritjet e tyre profesionale. Hetimet serioze gazetareske bazohen në dokumente dhe fakte të verifikuara, jo në thashetheme, spekulime apo rrëfime të ngatërruara. Disa gazetarë ngatërrojnë rolin e tyre me atë të prokurorëve publikë.

Ekziston një ndryshim themelor. Gjatë hetimeve paraprake, prokurorët ngritin akuza kundër të dyshuarve dhe kërkojnë prova mbi të cilat gjyqtarët do të vendosin gjatë gjykimit. Në të vërtetë, prokurorët publikë duhet të kërkojnë gjithashtu prova në favor të të dyshuarve… Por gjithsesi. Në hetimet e tyre, gazetarët nuk duhet të bëjnë akuza apo të paraqesin hipoteza hetimore: ata duhet të paraqesin fakte, të rindërtojnë ngjarjet duke përdorur dokumente të pakundërshtueshme, pa nxituar në përfundime dhe pa diskredituar individët.

Për të mbrojtur të drejtat e Claudia Contes, avokati i saj, Domenico Forgione, ka publikuar tekstin, të cilin e botojmë të plotë. Ja ku është:

“Dr. Claudia Conte, klienteja ime, në ditët e fundit, pavarësisht gjuetisë së shtrigash në media që ka përjetuar, ka zgjedhur të mos flasë publikisht për të mos i shtuar zërave të thashethemeve që e rrethojnë. Megjithatë, fyerjet dhe sulmet e papranueshme vazhdojnë, së bashku me oferta të ndryshme për ekspozim mediatik që nuk e interesojnë aspak.

Duke marrë parasysh të gjitha këto, klienteja ime kërkon që privatësia dhe dinjiteti i saj personal të respektohen. Ajo nuk ka ndërmend të japë asnjë deklaratë apo intervistë për jetën e saj private, as tani e as në të ardhmen. As nuk ka asnjë qëllim të shkruajë një libër skandaloz që përmban zbulime të pabesueshme dhe sensacionale për askënd, siç kanë pretenduar disa media në mënyrë krejtësisht të pabazuar; këto media do të thirren të japin llogari për këtë në gjykatë.

Claudia Conte respekton të tjerët dhe pret të respektohet në kthim; ky është e drejta e saj, dhe unë kërkoj zyrtarisht që ajo të respektohet.

Për t'u mbrojtur, po ndërmarr veprimet ligjore të nevojshme, të cilat aktualisht po depozitohen, kundër atyre që – në media dhe në rrjetet sociale – kanë bërë pretendime shpifëse, si për mungesën e kualifikimeve akademike të duhura, apo se ai ka marrë emërime përmes ndërhyrjes së paligjshme të zyrtarëve qeveritarë, ose edhe më keq, se ai ndonjëherë ka pasur ndonjë qëllim për të shantazhuar dikë. Ata e kanë hetuar karrierën e saj dhe nuk ka dalë asnjë detyrë – madje as e papaguar – që mund të lidhet me kërkesa të paligjshme ose favoritizëm nga kushdo, e lëre më nga zyrtarë qeveritarë. Sa më shumë gërmojnë, aq më shumë gjejnë punë të mëparshme me një sërë klientësh, më shpesh në fusha të ndryshme politike dhe institucionale. Për të mos përmendur që, në të gjitha rastet që kanë dalë në dritë, ata që i kanë dhënë asaj kontratat kanë shpjeguar se e kanë zgjedhur në mënyrë të pavarur bazuar në meritat e saj dhe pa asnjë ndikim të jashtëm.

Karriera e tij prandaj është zhvilluar tërësisht në mënyrë të pavarur.

Sa i përket çështjes së shantazhit, klienteja ime nuk ka as prirjen, as qëllimin, e as nuk disponon ndonjë provë apo informacion për të ndikuar tek askush për të fituar ndonjë avantazh. As nuk ka kuptim të ushqesh pritshmëritë për ndonjë zbulim të panjohur që kurrë nuk do të dalë në dritë, për arsyen e thjeshtë se nuk ka asgjë për të zbuluar. Kushdo që insiston të pretendojë të kundërtën do të mbahet përgjegjës. E vetmja gjë që ajo kërkon, siç është thënë, është të lihet në paqe, në mënyrë që të jetojë dhe të punojë në qetësi, ashtu si e meriton dhe si i takon.

Po ashtu të papranueshme janë insinuatat se Claudia Conte ka lidhje me qarqe kriminale; këto pretendime janë krejtësisht të pabazuara dhe, për më tepër, minojnë angazhimin e saj personal afatgjatë për të ruajtur sundimin e ligjit.

Po ashtu, pretendimi se Claudia Conte është pjesë e ndonjë komploti politik fantazmë kundër qeverisë është krejtësisht i pabazuar – kaq qesharak saqë nuk ia vlen as të komentohet. Nismëtarët e fushatës së shpifjes duhet të pajtohen me faktin se nuk ka asnjë zbulim tronditës, asnjë veprim i paligjshëm, asnjë komplot dhe asnjë shantazh për t'u përdorur për të vazhduar këtë fushatë shpifjesh në shtyp – një fushatë e pabazuar dhe manipulative, që lidhet me një çështje që, për më tepër, nuk duhet të ngrejë asnjë interes të vërtetë publik.

Qartë, çdo person që ka bërë pretendime të tilla ose madje ka bërë insinime shpifëse në lidhje me këto çështje do të mbahet përgjegjës përmes kanaleve të duhura.

Sa i përket thashethemit më të fundit absurd – të cilin madje e kanë shfrytëzuar politikanët në formën e “pyetjeve urgjente parlamentare” – asistentja ime nuk ka deklaruar kurrë në asnjë forum institucional se ka marrë diplomën nga Universiteti Luiss Guido Carli, megjithëse u regjistrua atje dhe dha disa provime, para se të tërhiqej nga studimet dhe të përfundonte me sukses arsimin universitar në një institucion tjetër, duke marrë një diplomë Masteri njëcikël në Drejtësi.

E drejta për të raportuar lajmet nuk mund dhe nuk duhet të kthehet në tallje, siç parashikohet në kodin etik të Shoqatës së Gazetarëve.

Përpjekja për të nxjerrë paralele me raste të mëparshme është krejtësisht e pabazuar, pasi nuk ka asnjë ngjashmëri në asnjë aspekt të fakteve, rrethanave, sjelljes personale apo mbulimit mediatik. Qetësia dhe heshtja e klientës sime lidhur me jetën e saj private – si tani, ashtu edhe në të ardhmen – janë dëshmi e kësaj.